Energías renovables en México tienen potencial, pero se
requieren reglas claras
Actualmente,
el 24% de la electricidad generada en el país procede de fuentes renovables,
con un crecimiento anual del 4.5%, según la Sener.
Las
decisiones que en materia de energía limpia ha tomado el gobierno actual han
generado inconformidades de diferentes actores que cuestionan la imposición de
nuevas reglas que buscan reducir el papel de energías como la solar o la
eólica, otorgándole un respiro a las plantas de combustibles fósiles del
estado.
Si
bien México es uno de los cuatro países más atractivos para invertir en
energías renovables en Latinoamérica, el periodo de incertidumbre regulatorio,
la cancelación de las licitaciones públicas aunado con la crisis sanitaria a
causa del Covid-19 han desincentivado la inversión lo que podría inhibir el
rápido crecimiento de las energías limpias en el país.
Cabe
señalar que a partir de este año 2020, México está obligado a través del
Acuerdo de París a reducir las emisiones del sector industrial generando el 35%
de energía limpia en el 2024 y el 43% a más tardar en el 2030, además de que se
comprometió a reducir en un 22% la emisión de gases de efecto invernadero y en
51% las emisiones de carbono negro.
De
acuerdo con los especialistas consultados, si bien esas metas parecerían
difíciles de alcanzar, esto no tendría por qué ser así, ya que el enorme
potencial que tiene en el país en materia de energía solar y eólica da para eso
y más, sin embargo, se requieren reglas claras a nivel gobierno para que las
inversiones se consoliden.
Ganadores y perdedores
En
entrevista para El Economista, Luis Sierra Barragán, director ejecutivo de la
iniciativa de energía del Tecnológico de Monterrey en la Escuela de Gobierno y
Transformación Pública, considera que en lo que va de la presente
administración se ha frenado la entrada de nuevas inversiones en energía
renovable por lo que cumplir con el Acuerdo de Paris será complicado.
“Se
ha avanzado en sentido contrario porque teníamos procesos establecidos en el
marco institucional de la Reforma (energética) del 2013 en el que para incrementar
la proporción de energías renovables a partir de la generación eléctrica,
teníamos establecidos varios mecanismos entre ellos las subastas de generación
eléctrica a largo plazo y estas lo que permitían era que se ofrecieran
proyectos que iban a traer generación adicional de energías renovables sin
embargo este gobierno las canceló a través del Centro Nacional de Control de
Energía”, expone el catedrático.
“El
argumento tiene que ver con supuesta corrupción y arreglos preferenciales para
que empresas privadas extranjeras pudieran favorecerse de esto, pero la
realidad es que el beneficio era primordialmente para la Comisión Federal de
Electricidad (CFE)”.
Cabe
recordar que hace unas semanas la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)
concedió la suspensión del Acuerdo para garantizar la Eficiencia, Calidad,
Confiabilidad, Continuidad y Seguridad del Sistema Eléctrico Nacional el cual
fue emitido el pasado 15 de mayo por supuesta “inestabilidad en la red” y bajo
el pretexto del Covid-19. Con dicho acuerdo se buscaba evitar que plantas
privadas de energía eólica y solar se conectaran a la red eléctrica nacional
propiedad de la estatal de electricidad CFE.
Sierra
Barragán señala que cancelar contratos privados y bloquear la entrada de
energías limpias sólo abona a la incertidumbre y genera retroceso al país, pues
se beneficia únicamente a la CFE, lo que podría impedir cumplir con la meta
ya establecida.
Agregó
que con las acciones que el gobierno federal ha tomando en el corto plazo solo
se beneficia a los productores de carbón pues se busca reactivar la generación eléctrica a
partir de este mineral lo cual no es sostenible en largo plazo.
“Hay
un conflicto de interés muy grande por parte del presidente de la Comisión de
Energía del Senado, el senador Armando Guadiana, a quien se le ha señalado de
tener vínculos muy estrechos con productores de Coahuila, lo cual él ha negado,
sin embargo, sus acciones evidencian lo contrario, pues se ha encaminando a
favorecer este tipo de decisiones en contra de la energía renovable y a favor
de agentes fósiles como el carbón”.
Indicó
que, si no se avanza en la incorporación de energía renovable, se elevarán los
precios de las tarifas, ya que la electricidad será más cara, no sólo para la
industria sino para el comercio y eventualmente también para los usuarios
residenciales y agrícolas.
Agregó
que en términos generales el país pierde con estas decisiones y la sociedad en
su conjunto, sobre todo por el impacto ambiental, ya que habrá mayores gases de
efecto invernadero y emisión de partículas dañinas para la salud pública, las
cuales no se estarán reduciendo.
Tecnología
Por
su parte, Alfredo Álvarez, socio líder de Energía EY Latinoamérica, coincide en
el poco progreso que se ha tenido en este sexenio en materia de energía limpia,
pero confía en que en los próximos años con el rápido avance de la
tecnología el debate sobre los costos altos que genera este tipo de
energía se aminore.
“En
términos generales se piensa en energía renovable como una energía costosa y
que necesita subsidios, pero la verdad es que será cada vez menos y la energía
renovable estará ganando terreno”, advierte.
“Al
final entiendo el debate, entiendo la problemática de CFE y de los generadores
de renovables, pero esperamos que este debate caiga y la tecnología solucione
el problema y la tendencia es que para allá vamos”.
Aseguró
que la CFE está en su derecho de tomar
las decisiones que más le convenga, sin embargo, el cambiar las reglas de repente no deja buena imagen para México.
“El
debate ha estado muy centrado en la CFE y sobre qué es lo que más le conviene
con sus plantas actuales, la CFE está en su derecho de ver que es lo que más le
conviene, pero lo que da una mala señal y daña la imagen del país es que se
cambien las reglas”.
Sin
embargo, Alfredo Álvarez agregó, que
también ve positivo que se den resoluciones como la de la SCJN pues
demuestra que en el país funciona correctamente el estado de derecho, lo que
puede dar mayor certeza a los inversionistas.
México con potencial
Finalmente,
el Ingeniero Manuel Salas, director general de CIPRO, señala que México es un
país privilegiado por su potencial en la generación de energía limpia, donde la
eólica y la solar han crecido de manera sostenida en los últimos 10 años y
prevé que continuarán creciendo a pesar la incertidumbre que puede generar las
decisiones que en materia de energía limpia está tomando el actual gobierno.
“Baja
California, Baja California Sur, Sonora, Sinaloa, una parte de Chihuahua tienen
un gran potencial en la generación de energía solar, de los lugares con mayor
potencial en el mundo y dado que México es parte de la Acuerdo de París para
bajar emisiones esta es una buena forma de hacerlo”.
Asimismo,
Manuel Salas considera que es normal que como país se busque aprovechar la
capacidad de energía ya instalada y en la cual también se ha invertido, sin embargo llegará el momento que ya no
sea económicamente prudente seguirlas utilizando y se priorice
la energía limpia.
“Hay que ver que los países
tienen una capacidad instalada ya produciendo, ya invertida, entonces esa se
tiene que seguir utilizando hasta que llegue el momento que ya no sea factible
económicamente seguirlas utilizando”.
Concluye que un país debe
tener todo tipo de mezcla en la generación de energía eléctrica, pero también
potenciar todas las alternativas que se
tengan disponibles.
https://www.eleconomista.com.mx/empresas/Energias-renovables-en-Mexico-tienen-potencial-pero-se-requieren-reglas-claras-20200912-0027.html
Alfredo Israel Suarez Alonso
